当谈到将网页打包为应用程序的方法时，大多数人应该会第一时间想到 Electron 和 Tauri 两个框架。

“臭名远扬”的 Electron 自带一个安装后会占用几百兆的 Chromium 内核，而基于 Rust 的 Tauri 则恰恰相反，它使用操作系统的 WebView，使得它看起来更轻量。

然而我个人并不认为 Tauri 是一个合适的选择。它的安装包非常小，但使用系统 WebView 也同时成为了最大的劣势：在不同操作系统和不同用户配置下，WebView 很容易出现各种兼容性问题。不同操作系统和 WebView 的渲染差异可以适配解决，但 Linux 和特殊用户环境下 WebView 运行环境本身的差异，这样的问题可不是开发者多试几次或写几个判断条件就能搞定的。

Tauri 就像一个不愿意去做婚检的媳妇，它运行起来有什么样的暗病，你是不知道的；而 Electron 虽然“彩礼”（存储空间）贵了一些，但你可以相信它确实可以在绝大多数设备上可控地运行。

如果想要减小应用体积，我觉得反而不如让你的应用直接打开一个浏览器窗口。这就有点像你花 200 块钱“买”到的媳妇，毕竟人家没有标榜自己多好，没有额外成本，渲染起来有点兼容性问题适配一下就无伤大雅了——至少你不用担心 WebView 是否正常工作，因为每个用户都有一个可以打开网页的浏览器。

相比起来，Tauri 在成为桌面应用和成为网页应用之间选择了“假装桌面应用”。除非你对窗口化和体积都有着非常强的要求，我个人不认为你应该选择这个需要担忧兼容性的框架。